vineri, 26 iunie 2009

ADUCETI O LUMINARE. PENTRU JUSTITIE ...

http://dindevapentruhunedoreni.blogspot.com/2009/06/tribunalul-hunedoara-inglodat-in.html

6 comentarii:

  1. justitia se afunda tot mai tare in kk cu deciziile pe care le ia, vezi cazul free GIGI.
    Si sunt curios la cazul din Craiova, cu fata aia impuscata in cap care a murit...ce verdict o sa fie; Probabil 29 zile de arest preventiv, dupa aia proces interminabil si o achitare victorioasa, cand lumea/presa uita;

    ma intreb ce zice CSM, cred ca numa asta poate sa comenteze deciziile judecatorilor, nu ? (cerem aici consultanta de specialitate de la posesorul blogului:))

    RăspundețiȘtergere
  2. sa o luam, desigur, "punctual" si sa "aplicam" la acest subiect:
    decizia cu gigi este una corecta, dpdv legal.
    la cazul craiova, nu cred ca se impune arestarea, e vorba despre o fapta din culpa (= fara intentie). achitare nu cred ca va fi, ci condamnare cu suspendare.
    CSM nu poate sa cenzureze/anuleze/controleze hotaririle judecatorilor. are alte atributii.

    RăspundețiȘtergere
  3. atunci cine superviseaza judecatorii corupti din Romania.

    Ok cu verdictul dat lu' jiji, dar cu primele decizii, interzicerea de parasire, si-au dat cu dreptul in stangul.
    Ce sa faci, rromanii nu au coloana vertebrala, exista oameni capabili, dar prea putini ca sa schimbe ceva din toata prostia, mitocania, .., care ne inconjoara.

    Si nu ai raspuns la intrebare, cine are dreptul sa 'reguleze' actul de justitie :) ? eu as vota pentru un regim autoritar ...condus de un computer ceva, ai gresit, toleranta zero ...

    deci ca arma s-a descarcat in cap nu e explicatie puerila? la fel ca si cazul cu Ferrari din TM, ce sa faci, mortu' e de vina ca se plimba pe acolo.
    Oricum judecatorii/procurorii din zona aia sunt profesionisti :) or sa rezolve cazul cu 'magna cum laude'.

    Hai ca ma inervai, rromania sat fara caini ...nu o sa se schimbe nimic niciodata ...

    RăspundețiȘtergere
  4. cu actul de justitie ...
    in mod normal, judecatorii ar trebui sa raspunda pentru hotaririle ce le dau.
    s-a incercat 9cel putin formal) sa se introduca legislatie in baza careia sa raspunda. insa, imediat, toti magistratii au intrat in greva (se intimpla prin 2007, cred).
    de asemenea, ar trebui sa raspunda material de fiecare data cind CEDO condamna statul romin la daune.
    problema e ca, dincolo de lipsa legislatiei, cei care ar trebui sa hotarasca asupra raspunderii lor ar fi tot magistratii, colegii lor, carevasazica :)
    iata de ce magistratii nu raspund pentru faptele lor.
    csm-ul nu poate sa schimbe hotaririle judecatoresti.
    csm are atributii de sanctionare disciplinara a magistratilor, ceea ce iar nu se intimpla.
    in concluzie, nu exista la ora actuala "raspunderea materiala sau disciplinara a magistratilor"
    ps: la fel de adevarat e ca nu exista nici raspunderea altor categorii din justitie (notari, executori si chiar avocati).

    RăspundețiȘtergere
  5. legat de chestia cu arma:
    atita timp cit nu se dovedeste temeinic ca arma s-a descarcat cu intentie, nu poate fi retinuta decit culpa (=lipsa de intentie).
    asta e regula in dreptul penal ...

    RăspundețiȘtergere
  6. ce chestie ...tot mai misto era justitia "mosierului", cand asta avea drept de a judeca taranii de la el de pe mosie; si aici era naspa, ca alt bastan care trecea cu calu' peste un taran nu patea nici el nimic ...

    RăspundețiȘtergere

Muntele Băișorii