vineri, 27 martie 2009

COMUNISM - DEMOCRATIE 1-1

singura diferenta esentiala intre comunism si democratie este aceea ca, in vreme ce comunismul e(ra) "pe fata", democratia este falsa, sireata.
sa detaliem un pic.
in comunism, ti se spunea clar, direct, ca daca nu te supui sistemului si te razvratesti in vreun, daca dai din gura necontrolat etc., o sa o patesti.
acum, in democratie, ti se spune ca, dimpotriva, ai drepturi multe, la libera exprimare, acces la informatii, viata buna etc., etc., etc. in realitate, ai aceste drepturi sub anumite sanctiuni: zici ceva despre cineva, o patesti. vrei o informatie, nu se poate, ca e secreta.
totul, in democratie, este doar imagine, spoiala. forme fara fond. prosteala pe fata.
si atunci, care e diferenta intre comunism si democratie ?
in principiu, nici una de esenta.

vineri, 20 martie 2009

POPOR DE ... HOTI

de ceva timp, e la moda vinzarea de carti impreuna cu ziarele. ok, nimic rau in asta. dar, ce se intimpla in legatura cu asta e pur rominesc.
pai, ce se intimpla ?!
ziarele impreuna cu cartile se dau "pe sub mina", pe "spaga", pe "rezervare" etc.
stiu asta din proprie experienta.
desigur, stim in ce tara traim si ce se intimpla in ea.
dar, sa se ajunga ca si niste carti sa se dea pe aceleasi criterii, e deja jenant, infect si scirbos.
sintem, cu adevarat, o tara de hoti.
avem asta in singe - sa aranjam tot, sa dam telefoane ca sa "rezolvam" problema, sa mituim, sa trecem in fata altora etc.
asta e caracteristica noastra, a rominilor.
deci, sa nu ne suparam daca altii ne fac hoti.
pentru ca asta sintem.

SECRETELE ... ROMANIEI

nu ati avut niciodata senzatia ca totul in jurul nostru este secret ?
de exeplu, institutiile publice...
daca mergi la registrul comertului sa ceri niste informatii publice despre o societate comerciala, esti intrebat cine esti, daca tu esti patronul acelei societati, daca ai imputernicire etc.
la cartea funciara, la fel. chiar daca deasupra usii de la intrare scrie "publicitate imobiliara", tu nu poti sa studiezi cartile funciare, decit daca esti proprietarul imobilului respectiv.
in sfirsit, daca mergi la o primarie, prefectura sau directii judetene si vrei sa obtii un document, o informatie sa ... de ce nu ... cit e salariul directorului (pt ca, nu-i asa, e platit din banii publici), ti se rapsunde ca este secret.
pai, cum e secret, intr-o instituie publica ?!
asa, simplu ...
traim printre secrete.
si sa mai zica unii ca doar in comunism era totul secret, acum e totul "la liber".
da, ce sa-ti povestesc ...
SECRETE PLACUTE !!!

joi, 19 martie 2009

JUSTITIA ... LOR

ca justitia noastra nu e chiar asa de dezatruoasa pe cit spunem noi, unii, in comparatie cu alte justitii, care si ele "este naspa", o demonstreaza si stirea pe care o puteti citi aici:

http://www.antena3.ro/stiri/bizar/un-britanic-a-stat-la-inchisoare-27-de-ani-pentru-o-crima-pe-care-nu-a-comis-o_67343.html

miercuri, 18 martie 2009

FAN FOTBAL ...

sint un mare fan al fotbalului. tin cu steaua de cind aveam vreo 5 ani.

ca mine, sint multi si ... multe.

dar, oare, ne indreptam atentia spre un sport care, in romania, ne aduce satisfactiile dorite, pe masura interesului nostru ?!

cred ca nu.

ce ne ofera fotbalul in romania?

performante?! ... destul de rar.

in rest?! - scandaluri, batai cu jandarmii, golanie multa.

dar alte sporturi?

pai, sa zicem ... handbalul. hmmm, avem o echipa in semifinalele cupei campionilor europeni, oltchim. poate va cistiga chiar cupa. si ii dam atentie ? prea putin.

si ar mai fi boxul, acolo unde bute face ravagii. dar, ce ne intereseaza pe noi asta?

noi sintem cu fotbalul.

si daca nu cu fotbalul, avem alte preocupari: raduleasca, andreea mantea, sexy-braileanca si alte asemenea ... beeeeeeep !!!

dar nu uitati: sa faci ce zice popa, nu ce face el.

pentru ca eu - in ciuda acestor idei - ramin cu fotbalul. FORTA STEAUA !!!

luni, 16 martie 2009

corect!!!, atit pot sa spun despre articolul ce se poate citi aici:

http://www.curentul.ro/2009/index.php/Parerea-mea/Toleranta-versus-tupeu.html

DESPRE C.E.D.O.

stim cu totii despre CEDO. am auzit de ea si o vedem, in general, ca fiind ultima noastra sansa in materie de justitie. ei bine, nu-i chiar asa. din cel putin doua puncte de vedere.
1. CEDO admite doar anumite cereri, in anumite cazuri. asta inseamna ca tu poti sa ai dreptate, dar cu toate astea, CEDO sa iti respinga cererea. este un fel de exceptie de necompetenta materiala sau functionala a instantelor ordinare, nationale.
2. al doilea motiv este pur si simplu acela ca CEDO NU E CU NIMIC MAI PRESUS (DIN PUNCTUL DE VEDERE AL CORECTITUDINII HOTARIRILOR DATE) DECIT INSTANTELE NATIONALE.
da, ati auzit bine. faptul ca noi consideram ca hotaririle CEDO sint mai bune se datoreaza unei urmatoarei conventii: "asa trebuie sa fie, fara alte discutii, ce da cedo, e mai bun".
nu, nu e mai bun. sau, ma rog, uneori, poate fi mai bun, alteori, nu. dar, per total, ce da cedo NU e mai bun decit ce dau instantele nationale.
ps: sa nu fiu inteles gresit. nu am nimic cu CEDO. dimpotriva, studiez practica si procedura de acolo si - daca imi permiteti sa ma laud - astept sa cistig in viitorul nu extrem de indepartat un proces la CEDO.
nu fac alceva decit sa pun lucrurile in ordine si sa fac pe toata lumea sa stie ca CEDO este, pina la urma, o institutie (ca toate institutiile), formata din oameni (ca toti oamenii).
o propunere cu care rezonez perfect, aici:

http://www.jurnalul.ro/articole/145427/propunere-jurnalul-national:-tigan-in-loc-de-rom
un alt exceptional text, marca "adrian paunescu", aici:
http://www.jurnalul.ro/articole/146292/despre-delictul-romanilor-de-a-se-crede-tara

luni, 9 martie 2009

de multi, multi ani, tot auzim pe la tv, prin ziare etc., fel de fel de teorii despre cum sa scapam de criza, cum sa crestem economia, cum sa facem sa avem bani pentru sanatate, invatamint etc.
ca raspuns la provocarile astea, ne e dat sa fim incunostiintati de o gramada de teorii economice, care mai de care mai complicata, mai deontologica, mai "fitoasa".
pai, eu as indrazni sa spun ca stiu eu cum se poate iesi din criza, cum se poate sa avem si noi fonduri suficiente, bugete suficiente, salarii, strazi, autostrazi, agricultura etc. etc. etc.
solutia este simpla: cei care ne conduc (atit la nivel local, cit si central) SA FURE CU 10 % MAI PUTIN.
atit si nimic mai mult. daca acest lucru s-ar intimpla, am trai cu totii mai bine.
ps: nu am exagerat, nu am spus nimic la misto, ci cu toata responsabilitatea si seriozitatea.

vineri, 6 martie 2009

bai, frate, bai ...
vreau si eu sa scriu aici despre o minoritate din romania.
o stiti: o intilnim toata ziua, o auzim toata ziua urlind pe strazi, o vedem in telenovelele romanesti si auzim pe la tv cum terorizeaza europa.
ce ?! de ce nu spun cum se numeste minoritatea ?!
he, he... voi credeti ca eu sint fraier, sa ii pronunt denumirea, ca dupa aceea sa primesc vreo amenda pentru descriminare ...
ce va mirati asa ?! voi nu stiti ca daca pronunti numele acestei etnii, esti amendabil?
deci, nu ai voie sa spui denumirea, ca e de rau.
...
si tot gindindu-ma eu la chestia asta, zic asa: daca minoritatea de mai sus nu agreeaza denumirea ce o identifica de mii de ani, ce-ar fi sa fiu (sic!) si eu "jmecher" si sa interzic tuturor sa spuna ca eu sint roman.
pai, daca minoritarii nu vor sa fie numiti ......., nici eu nu vreau sa mai fiu numit roman.
asa ca, aveti grija: daca veti spune ca sint roman, va voi da in judecata si va voi acuza de dicriminare.
traiasca minoritatile, de tot felul...
dragilor, in sfirst, s-a facut dreptate, iar adrian nastase s-a pus la dispozitia organelor judiciare.
de la tribuna parlamentului, cu vocea sa inconfundabila, "fireste", a cerut CA COlegii lui sa voteze pentru ridicarea imunitatii. si colegii au votat.
de acum, justitia se va pogori asupra lui si a noastra.
de acum, justitia si-a intrat in mina.
de acum, justitia este justitie.
de acum, coruptia va fi pe moarte.
pentru ca toate relele din tara asta au fost cauzate de termopanele lui nastase.
dar acum, termopanele vor fi rezolvate.
... and the rest is silence.
AVEM JUSTITIEEEEEEEEEEE !!!

marți, 3 martie 2009

umbla vorba prin presa cum ca un tinar avocat din bucuresti a dat consultanta juridica de ... 1 milion de euro.
hmmmmm....
prima mea reactie a fost aceea ca m-am apucat sa calculez in cit timp cistig eu atitia bani.
pai, sa zicem ca in vreo 30 de ani.
dupa ce am ajuns la rezultatul asta (care nu stiu cit de exact e, ca nu m-am chinuit prea mult), am luat o coala de hirtie si am inceput sa imi scriu demisia.
da, demisia, ca ce altceva as mai putea face?
pai, daca eu cistig in toata cariera cit altul intr-un singur contract de asistenta juridica, inseamna ca eu sint vai mama mea, fata de el, care e... ditamai avocatul.
m-au cuprins complexele de inferioritate, ma gindeam sa merg la psihiatrie, ca sa iau tratament impotriva lor.
pina cind, imi zice cineva:
"stai, mai, frate, ce faci? tu nu iti dai seama ca ala cistiga atita pentru ca e intr-un partid politic, e senator si a obtinut acei bani in mod fraudulos ? plus ca trebuie sa dea o parte din ei inapoi, la cei de la care ii are ? tu ai uitat in ce tara traiesti ? ce naiba e cu tine?! ..."
si mi-a dat si o palma peste ceafa.
dupa care, m-am gindit bine.
nu stiu daca amicul meu are dreptate.
cert e ca am rupt demisia, am inlaturat complexele de inferioritate si m-am umflat in pene, ca, eu, de fapt, sint mai bun decit ala, cu milionul lui de euro cu tot.
sanatos sa fiu si sa am prieteni ca voi, cei care cititi rindurile astea.
in rest, va doresc multe ... milioane.

Muntele Băișorii