de curind, presedintele tarii s-a luat de unguri, afirmind ca in "harcov" se produce un fenomen de epurare etnica a romanilor.
fara indoiala, din pacate, afirmatia este corecta.
cei care nu sunt naivi stiu ca in "harcov" se produce de mult timp aceasta epurare, ca romanii sunt vanati, exclusi.
dar, oare, are credibilitate acest mesaj, atunci cind el vine de la un om despre care se stie ca nu este un nationalist si pina acum nu a mai facut astfel de afirmatii ?!
sigur ca nu.
pt. ca, deodata, s-a trezit el, presedintele, sa spuna chestia asta. dar pina cum nu a stiut lucrurile astea? doar acum le-a aflat ?
daca aceasta afirmatie ar fi facut-o unii gen, vadim, funar etc., aveau credibilitate, pt. ca ei cu asta se ocupa, printre altele: cu problema romanilor din "harcov".
dar, daca aceasta afirmatie vine, asa brusc si dintr-o data, de la unul care nu prea are nici in clin nici in maneca cu nationalismul, atunci EL NU POATE FI CREDIBIL sub nici o forma.